2012 va céder sa place à 2013. J'ai choisi de vous souhaiter mes voeux en les illustrant d'une photo panoramique du site d'Emosson. C'est le cadre d'une réalisation hors du commun, la centrale hydroélectrique de pompage-turbinage de Nant de Drance. Cette centrale est appelée à jouer un rôle central dans le paysage énergétique européen de demain, en particulier avec le développement massif de la production d'électricité par des sources renouvelables (le vent et le soleil). 

Bonne années à toutes et à tous. 

Des policiers en armes devant chaque école

C'est ce que propose la National Rifle Association connue sous son acronyme NRA en réponse aux questions que la tuerie de Newtown posent et qui sont récurrentes aux Etats-Unis. Pour nous Européens, posséder des armes n'est pas une chose banale et la proposition de la NRA nous paraît totalement démesurée . Imaginons la scène, devant chaque établissement scolaire, un gendarme armé d'un fusil d'assaut, arme de guerre, et les enfants qui se rendent à leurs classes, vous visualisez ? En fait, la proposition de la NRA n'est rien d'autre qu'une forme de course à l'armement, course qui a prévalu entres les états durant la guerre froide. Ne pouvant se mettre d'accord, chaque camp a développé, en réponse à son adversaire, une bombe encore plus puissante. Les Américains et les Russes en étaient arrivé à disposer chacun de la faculté de détruire toute vie sur terre. Certes, on en est pas là, mais si, toutefois, on fait l'analogie avec la proposition de la NRA; aujourd'hui, c'est un policier armé, demain ce seront plusieurs policiers avec véhicules blindés et ainsi de suite. Certes, la culture américaine est très différente de la nôtre et certains de ses aspects nous échappent.

6 décembre 1992, 20 ans déjà...

"C'est un dimanche noir..." Ainsi s’exprimait Jean-Pascal Delamuraz, Conseiller fédéral radical vaudois en charge du dossier de l'adhésion de la Suisse à l'Espace Economique Européen (EEE). Mais est-ce que la décision du Peuple de ce fameux dimanche était aussi grave ? Si l'on prête l'oreille aux caciques du parti qui a lutté contre cette adhésion et, bien sûr, si l'on comprend leurs sabirs (ils ne s'expriment quasiment qu'en dialectes germaniques), la Suisse n'a, non seulement rien perdu à cause de cette décision, mais au contraire, elle en a profité. Voila quelques constatations que j'ai faites depuis ce fameux dimanche. 

Depuis 20 ans, nombre de ressortissants européens sont venus chercher "asile" en Suisse. Ils sont, en principe, relativement fortunés et achètent des biens immobiliers que les promoteurs leurs vendent à des prix au-dessus du marché. La conséquence de ceci, la raréfaction de la ressource sol et l'impossibilité pour nous Suisses d'accéder à la propriété dans les lieux de prédilection des étrangers. Il est certain que, vu depuis la "Gold Küste" zurichoise, tout ceci est bon pour le "business".

Nous sommes resté totalement indépendants et ne dépendons pas de Bruxelles. Vraiment ? Ce que je constate c'est que nous reprenons la normalisation européenne, nous nous contentons simplement de changer l'entête de ladite norme pour en faire une suisse. Est-ce vraiment une surprise lorsque l'on sait que pour accéder au marché européen il faut que nos produits soient conformes aux normes ....européennes.

L'autre chimère, c'est les bilatérales. Ah les bilatérales, des myriades d'accords sectoriels, négociés un à un et qui, à chaque fois, nous permettent, à nous petits Suisses, de tirer tous les avantages. Il y a négociation si les deux parties ont un rapport de force égal, sinon il y a une partie qui impose sa vision à l'autre. Les forces en présence: la Suisse représentant un marché de 7'000'000 de consommateurs potentiels, certes avec une capacité d'achat supérieure, l'Europe représentant un marché de 500'000'000 de consommateurs potentiels... Même si nos négociateurs sont les meilleurs, le déséquilibre est tel que la mission tient plus de la gageure...

Certes, les propos de Jean-Pascal Delamuraz paraissent aujourd'hui un peu exagérés mais la rhétorique populiste distillée depuis les bords du lac de Zürich l'est encore plus. A moyen terme, la question suivante se posera, voulons-nous une Suisse paradis fiscal des nantis de la planète mais totalement désindustrialisée ou préférons-nous une Suisse qui produit des biens de qualité et dans laquelle, même les personnes ayant des moyens plus limités peuvent vivre. 

Dimanche 25 novembre, loi sur l'énergie du canton de Fribourg

Dimanche 25 novembre 2012 se joue le sort de la nouvelle loi sur l'énergie du canton de Fribourg. Le législateur nous propose une vision de ce que le canton de Fribourg peut devenir dans le domaine de l'énergie. Chers amis, l'énergie, au sens large du terme, c'est la vie. Ceci aussi bien pour l'individu que pour la société dans laquelle il vit. Une économie prospère en a besoin. Si une usine Cailler a été construite à Broc c'est parce qu'il y avait, à proximité, une source potentielle d'énergie. Aujourd'hui, notre source première provient des réserves sous formes fossiles. Ces réserves ont été constituées sur des millions d'années et, à moyen terme, elles viendront à manquer, d'une part. D'autre part, la pollution que génère l'utilisation de ces réserves est un grave problème. En fait, deux alternatives s'offrent à nous: soit on continue de la sorte, les prix des sources d'énergie d'origine fossile vont simplement augmenter, pour atteindre des niveaux plus supportables, soit on est innovant et on commence aujourd'hui à changer en développant un autre modèle de société basé sur une gestion durable des ressources. Inutile de vous dire que je préfère la seconde alternative. Vous pensez peut-être qu'une gestion durable, c'est de l'idéalisme pure et simple. Et pourtant, nous l'avons déjà commencé. A l'aube du XXième siècle, nos forêts ont été surexploitées provoquant des catastrophes, nos ancêtres ont mis en place une gestion durable afin d'éviter leur disparition pure et simples. Aujourd'hui, gérer le patrimoine forestier de façon durable, n'est pas remis en cause. Il en sera de même demain pour la consommation de l'énergie et des autres ressources de notre planète. On peut également se poser la question de savoir s'il ne serait pas préférable, pour le canton de Fribourg, d'attendre pour voir comment les autres font. Je vous réponds non, pourquoi me direz-vous, et bien simplement parce que faire oeuvre de pionnier représente des risques mais permet surtout de constituer un savoir-faire dont tout le monde aura besoin à l'avenir. Quant au psycho-drame que représente l'obligation de remplacer les corps de chauffe électrique direct. Cette obligation n'est effective qu'à partir de 2025. Il y a fort à parier que d'ici là les installations existantes seront obsolètes, d'une part. D'autre part, des exceptions sont prévus dans les cas où aucune alternative n'est envisageable. Il serait tout de même bête de se priver d'une vision innovante à cause d'un problème qui n'en est pas un.

L'Union européenne, prix Nobel de la paix 2012

L'Union européenne (UE) a reçu la prestigieuse récompense pour avoir, depuis 60 ans, "contribué au progrès de la réconciliation, la paix, la démocratie et les droits de l'Homme en Europe". "Le rôle de stabilisation joué par l'Union européenne a aidé à transformer une Europe déchirée sur un continent en guerre en un continent de paix", a expliqué le président du Comité du Nobel, Thorbjörn Jagland.

Qui aurait, en 1945, imaginé une telle issue. L'Europe d'alors était en ruine, une génération entière avait été sacrifiée alors que les cicatrices de la première guerre mondiale étaient toujours présentes. La guerre froide pointait son bout du nez et l'Europe semblait être le terrain idéal pour le choc entre les deux blocs. Oui, personne n'aurait imaginé un tel développement à cette époque. Mais, dans les ruines encore fumantes du continent, des hommes, des visionnaires, esquissaient cette Europe qui, tel le phénix, allait renaître des ses cendres, mais pas totalement identique à celle qu'elle était. Parmi ces hommes, Jean Monnet, Maurice Schumann, Konrad Adenauer, Alcide De Gasperi et j'en oublie certainement, je compte sur les historiens pour corriger et compléter mes écrits. 

Il est vrai que l'UE est très bureaucratique,  lente et certainement très chère. Il n'en reste pas moins que sans elle, nous aurions eu à subir d'autres conflits en Europe. Alors certes, l'UE a des défauts, certes, les citoyens européens sont déçus, mais la totalité des tous ses défauts et de toutes ces déceptions ne représentent pas le dixième des conséquences et des détresses individuelles qu'un conflit à l'échelle européenne auraient eues.   

Oui, l'UE a encore beaucoup de chemin a parcourir afin de devenir aussi performante que notre confédération helvétique. Cependant, ne perdons pas de vue que notre Confédération a mis 557 ans avant de devenir l'Etat fédéral que nous connaissons et qui a fait ses preuves. Nous pouvons nous gausser de cette Europe et vouloir nous refermer sur nous-même, mais, s'il y avait eu un conflit en Europe, je me demande bien ce qui serait advenu de notre pays, car qu'on le veuille ou non, nous dépendons de l'Europe et si l'Europe va bien nous irons bien, si elle va mal nous irons mal. En tant que Suisse, je souhaite être actif à la construction européenne car c'est notre avenir qui se joue, n'en déplaise aux passéistes réactionnaires des bords du lac de Zürich. 

De l'esprit d'entreprise

"Lorsque le vent du changement souffle, certains construisent des murs, d'autres des moulins"

Ce proverbe d'origine chinoise s'applique bien à ce qui est entrain de se passer. La crise se fait de plus en plus pressante et la Suisse est et sera touchée. C'est un moment difficile, rempli d'incertitudes et de menaces mais c'est également un changement de paradigme qui ouvre de nouvelles voies et offre des opportunités. La Suisse a toujours su exploiter ces moments grâce à ses entrepreneurs.

Ce que nous devons faire en tant que société, c'est offrir les conditions cadres nécessaires à ces entrepreneurs afin qu'ils puissent exploiter ces opportunités. Ainsi, nous avons le devoir d'alléger les procédures administratives dévoreuses de temps et de ressources, nous devons faciliter l'accès aux marchés, notamment européen, favoriser la recherche et la formation des ressources humaines qui leur sont nécessaires.

Un dernier point est essentiel, c'est la flexibilité. Le marché du travail doit encore être plus flexible afin de permettre aux entrepreneurs de s'adapter encore plus vite aux changements. Enfin, les tentatives émanant de la droite dure afin de faire capoter les accords bilatéraux doivent être balayées sans coup férir. En effet, il y a fort à parier que la fin des accords bilatéraux ouvrirait la porte à des délocalisations massives vers les pays de l'union européenne. Et ce n'est pas l'union européenne qui va se battre pour conserver ces accords.

Le vent du changement souffle, soyons ceux qui construisent les moulins de demain.

Petite leçon de socialisme

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu l'échec. Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche ! Un système égalitaire parfait.

Le professeur dit lors :

"OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes."

Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.

A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 !Personne n'était satisfait.

Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final.

Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir. Les choses sont aussi simples que çà.

Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses.

 "Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant."

Source: http://nicolasfaguer.hautetfort.com/archive/2012/05/25/petite-lecon-de-socialisme.html 

La démonstration ci-dessus se passe de commentaires. Le libéralisme a du succès car l'effort individuel est reconnu. Faisons attention à ne pas confisquer les fruits de ces réussites individuelles par des taxations abusives. Chacun sait qu'il doit contribuer à la bonne marche de la société mais lorsque cette contribution devient abusive alors l'individu cherchera soit à échapper à l'Etat vorace ou simplement ne fournira plus l'effort nécessaire au développement de son projet. Dans les deux cas, la Société a tout à perdre. 
,