initiative 1:12. rémunérations abusives...

78'000'000.-, 59'400'000.-, 50'100'000.-, 42'500'000.-, ce sont des salaires annuels, perçus en 2011. Totalement abusifs, vous en conviendrez. A propos, il s'agit dans l'ordre de Floyd Mayweather, boxeur; Tiger Woods, golfeur; Roger Federer, tennisman;  Cristiano Ronaldo, footballeur. Des sportifs... 

Contrairement aux dirigeants d'entreprises, visés par l'initiative 1:12, ces sportifs ne gèrent, dans le meilleur des cas, qu'eux-mêmes. Lorsqu'ils prennent une mauvaise décision, il n'y a pas d'effondrement d'une valeur boursière ou bien des licenciements ou une faillite à la clé... 

Mais il y a encore pire, il y a quelque temps, les clubs français de football ont menacé de faire grève à cause de l'impôt à 75% sur les salaires élevés, donc ceux des joueurs. Pour quelle raison ce sont les présidents de clubs qui se sont mobilisés ? Simplement parce que ce sont les clubs qui paient les impôts des joueurs, pas en déduction du salaire du joueur qui lui touche une rémunération nette d'impôts. 

Mon but n'est pas de stigmatiser les sportifs, mais simplement de démontrer que l'initiative socialiste 1:12 n'est que pure propagande n'ayant qu'un but électoraliste. Cette initiative est mauvaise pour notre économie, elle stigmatise des personnes dont le rôle est essentiel à la bonne marche de notre économie. Dimanche prochain, votons NON. 

Source: http://www.tdg.ch/sports/actu/Gains-des-sportifs-en-2011-Federer-en-5e-position/story/15877910 

Initiative 1:12, un miroir aux alouettes...

L'idée de base est que le salaire le plus élevé dans une entreprise ne dépasse pas 12 fois le salaire le moins élevé. Cela peut paraître séduisant au premier abord, mais regardons cela de plus près. Tout d'abord pourquoi ce chiffre de 12 ? Aucune réponse logique ne peut être apportée. Probablement que l'on a choisi 12 parce que c'est plus joli que 11 et moins connoté que 13 ou bien parce qu'il y a 12 mois dans l'année ou peut être est-ce le fruit d'un tirage au sort ou encore le chiffre porte bonheur du président du PS. En résumé, ce facteur n'a aucune logique on aurait pu avoir 0 comme 1000, c'eut été pareil. Cette analyse, sous forme de boutade, montre à elle seule le danger que représente une telle règle. De plus, il est extrêmement dangereux de fixer des prix car cela fausse le marché (le salaire étant le prix à payer pour l'entreprise pour obtenir la prestation de son employé). 

Maintenant essayons de considérer les conséquences de l'adoption d'une telle contrainte. Si le texte est adopté, les entreprises qui sont concernées peuvent avoir deux attitudes, soit elles externaliseront les tâches avec les salaires les moins élevés afin que le ratio 1:12 restent respecté, ce qui est très facile à faire, soit elles quitteront la Suisse. Il y aura certainement quelques patrons qui adapteront leur revenu, mais ce sera marginal. On le voit, le but recherché ne sera pas atteint, au contraire, ce seront les salariés les moins rémunérés qui en pâtiront. Ce texte stigmatise les entreprises et leurs dirigeants, justement ceux qui permettent à la plupart des habitants de ce pays d'avoir du travail. Il y a des abus certes, mais pas plus que dans d'autres secteurs. Les revenus des sportifs ne semblent pas émouvoir la gauche alors que la le ratio entre les revenus les plus élevés et ceux les plus bas sont stratosphériques.  Mesdames et Messieurs de la gauche, estes-vous prêt à sacrifier les personnes que vous défendez à des buts purement électoralistes ?

Unis pour monter au front...

 C'est ainsi que l'on peut résumer la décision de l'assemblée des délégués du PDC de vendredi soir. Le pragmatisme l'a emporté, les délégués se sont montrés clairvoyant. Pourquoi me direz-vous. D'une part, le PDC n'est plus le grand parti qu'il fut jadis et l'arrogance n'est plus de mise. D'autre part, le canton de Fribourg a changé, il s'est urbanisé et chacun sait que les zones urbaines votent à gauche, par conséquent, ce qui est en jeu lors des prochaines élections de l'exécutif cantonal, c'est tout simplement la majorité de droite du collège. C'est ce qu'ont bien compris nos délégués.  

Election au Conseil communal de Crésuz

Chères Citoyennes, chers Citoyens, 

Suite à ma récente démission, un poste au sein de l'exécutif de la commune est à repourvoir. 

Je suis heureux de vous annoncer que Monsieur Jean-Claude Reymond est candidat. 

Monsieur Reymond est Directeur financier dans une entreprise de construction à Gstaad et, depuis de nombreuses années. membre et secrétaire de la commission financière de notre commune. C'est donc la personne idéale pour notre Conseil, tout spécialement pour gérer le dicastère que j'ai laissé vacant. Il est clair que la répartition desdits dicastères est une tâche qui incombe au Conseil reconstitué, cependant, je ne doute pas de la sagesse de ses membres qui auront à cœur d'utiliser les compétences spécifiques de chacun. 

Je soutiens cette candidature et vous encourage à donner votre confiance à 

Jean-Claude Reymond. 

De la "Lex Americana"

Le Parlement doit décider d'adopter une loi permettant aux banques de répondre à la justice américaine. On peut estimer qu'il s'agit d'un Diktat de l'Amérique envers la Suisse, il est vrai que cela y ressemble. Il faut cependant remettre en perspective les différents éléments du dossier. Dans un premier temps, certaines banques suisses sont allées acquérir des clients aux Etats Unis en leur proposant clairement d'ouvrir des comptes en Suisse et en bénéficiant du secret bancaire, aux yeux de la justice américaine, c'est un délit. 

Ce qui est en jeu actuellement c'est la régularisation à moindre frais de la situation pour ces banques. Si la loi n'est pas adoptée, alors les banques en question ne pourront pas passer l'accord prévu et seront soumises à des procédures judiciaires dont l'issu pourrait bien être la faillite de plusieurs d'entres elles. Nos députés doivent avaler cette couleuvre, il le faut. Ensuite, nos autorités feraient bien de rappeler à l'ordre nos banques qui ont tendance à se comporter de manière discutable. Il serait bien que les plus grandes d'entres elles se rappellent que c'est le Peuple qui les a sauvées il y a quelques années et qu'il serait de bon aloi qu'elles cessent d'être aussi arrogantes.  Quant à nous Suisses, rappelons-nous que nous ne faisons pas le poids face aux grandes nations de cette planète. Il serait également bien que les chantres de l'Alleingang qui se recrutent essentiellement dans un petit parti populiste des bords du lac de Zürich se rendent compte enfin des dégâts que leurs discours ont provoqués.

Démission du Conseil communal de Crésuz

Votations du 9 juin 2013

Le peuple a tranché et a massivement rejeté l'initiative populaire visant à faire élire le Conseil fédéral par le Peuple. On peut s'étonner de ce résultat car quel peuple refuserait d'avoir plus de pouvoir ? Le Souverain n'a pas été dupe du jeu que les populistes résidant sur les bords du lac de Zürich voulaient lui faire jouer. Il a compris que derrière cette proposition tout à fait défendable se cachait des intentions qui l'étaient beaucoup moins. Il a également compris que la cohésion entres les différentes cultures constituant ce pays était très fragile et qu'il est vital que les minorités soient respectées. Pour mémoire, la Yougoslavie a implosé à partir du moment où une de ses entités a remis en cause le fragile équilibre qui existait entres les différents états qui la composaient.Oui le Souverain a fait preuve de sagesse et d'une très grande maturité dans l'exercice de notre démocratie.