Petite leçon de socialisme

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu l'échec. Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche ! Un système égalitaire parfait.

Le professeur dit lors :

"OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes."

Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.

A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 !Personne n'était satisfait.

Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final.

Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir. Les choses sont aussi simples que çà.

Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses.

 "Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant."

Source: http://nicolasfaguer.hautetfort.com/archive/2012/05/25/petite-lecon-de-socialisme.html 

La démonstration ci-dessus se passe de commentaires. Le libéralisme a du succès car l'effort individuel est reconnu. Faisons attention à ne pas confisquer les fruits de ces réussites individuelles par des taxations abusives. Chacun sait qu'il doit contribuer à la bonne marche de la société mais lorsque cette contribution devient abusive alors l'individu cherchera soit à échapper à l'Etat vorace ou simplement ne fournira plus l'effort nécessaire au développement de son projet. Dans les deux cas, la Société a tout à perdre. 
,  

Le Peuple fribourgeois rejette massivement l'initiative de l'ASIN

81,4% des électrices et électeurs fribourgeois ont glissé un non dans l'urne et ainsi rejeté l'initiative de l'ASIN. Par ce vote clair et net, le Peuple indique à l'ASIN et à ses supporters du bord du lac de Zürich qu'il n'est pas dupe et qu'il a bien compris quelles étaient les buts cachés de ce texte. En effet, sous prétexte de donner la voix au Peuple, il s'agissait de ralentir, voire bloquer tous accords internationaux, en particulier ceux concernant la Suisse et l'Europe. De plus, il s'agissait également d'affaiblir le pouvoir fédéral en enlevant des compétences au Parlement.  

Non le Peuple n'est pas dupe. Il sait que ce jeu est dangereux. Il sait que nous dépendons fortement des exportations et que nous ne pouvons pas vivre sans nos relations avec l'Etranger et en particulier avec l'Europe. Il fait confiance aux personnes qui le représentent au Parlement. L'outil du référendum facultatif est suffisant à ces yeux. N'en déplaise à l'ASIN et à ses sbires. 

6 juin 1944, in memoriam

Chère Lectrice, cher Lecteur,

A l'heure ou j'écris ces lignes, le 6 juin 1944, des milliers d'hommes se préparaient à débarquer sur les plages de Normandie et à y mourir. Une des plus grandes opérations militaires de tous les temps avaient débuté. Par ces quelques lignes, je tiens à rendre hommage à tous ces jeunes hommes qui donnèrent leur vie pour notre liberté et les valeurs démocratiques, qu'ils fussent d'un bord ou de l'autre.
Le temps efface la mémoire des individus mais il est important que ces sacrifices restent dans la mémoire collective et que tout un chacun puisse se rendre compte du courage et de la volonté de ces soldats. Nous, descendants des ces hommes, avons le devoir de respecter les valeurs qu'ils ont défendues en donnant leur vie.
Chaque fois que j'exerce mes droits démocratiques, j'ai une petite pensée pour eux et il m'arrive de revoir dans ma tête le cimetière d'Omaha Beach dans lequel reposent plus de 8'000 soldats tombés ce jour-là en Normandie. Paix à vos âmes et merci pour votre sacrifice.

Législative française, les affiches

Les législatives françaises battent leur plein. L'échéance s'approche. Sur le site d'un magazine en ligne, un florilège d'affiches de candidats est montré. Certaines sont très intéressantes d'un point de vue communication.
Parmi toutes ses affiches, deux ont retenu mon attention, car elles illustrent bien, à mon point de vue, une mauvaise et une bonne communication. 
Tout d'abord, il y a celle de la candidate Danielle Floutier dont le slogan est "L'humain d'abord". Sur son affiche, on la voit seule poser devant un troupeau de bovins. Le slogan bien en évidence. N'est-ce pas cocasse ? Inutile d'en dire plus, l'inadéquation entre le message et l'image est patent.
L'affiche de la candidate Julie le Goic est très intéressante également car son slogan est "Le projet est plus important que le visage, lisez-le" et elle pose de dos, en tenant dans ses mains le descriptif dudit projet. Cette candidate d'Europe écologie, Les Verts met en fait l'électeur face à la question qu'il doit se poser. Quelle société je veux pour mon pays et par conséquent qui doit me représenter afin que mon choix se réalise. Cette affiche met en adéquation l'image et le message. Je la trouve excellente.

La crise bouscule la politique européenne

La France a élu un président socialiste, de l'inédit depuis l'accession au pouvoir de François Mitterrand en 1981. La Grèce, a renouvelé son législatif, les grandes formations ont tellement perdu de terrain qu'aucune ne peut former de gouvernement. De nouvelles élections se profilent. De plus, un parti néo-nazi a fait son entrée dans le parlement. 

La crise profonde que traverse l'Europe engendre ses premiers effets politiques. C'était à prévoir. Tout ceci a un relent de déjà vu dans les années 30. Cependant, la situation est différente, par maints aspects. Tout d'abord, à cette époque, l'Europe était encore marquée par les séquelles de la première guerre mondiale, surtout par le traité de Versailles qui visait à humilier le perdant et non a bâtir l'après guerre. C'est en surfant sur ce point et sur la crise qu'Hitler s'est hissé au pouvoir, je le rappelle, démocratiquement. A cette époque, les pays européens se regardaient en chiens de faïence, le protectionnisme était de mise. Aujourd'hui, la situation est bien différente. La communauté européenne fédère, malheureusement pas encore dans une fédération, les pays membres de la communauté, un peu à l'image de la Suisse d'avant 1848. Les liens qui les unissent empêchent les dérives que les années 30 ont commues. Ainsi, le protectionnisme entre états membres est régulé permettant à l'économie européenne de bénéficier d'un marché intérieur suffisamment grand pour assurer une certaine croissance endogène, comme c'est le cas des Etats-Unis. L'euro est également un élément important, il empêche les pays qui l'utilisent d'avoir recours à l'augmentation de la masse monétaire pour financer leur fonctionnement créant ainsi de l'inflation. Par ses contraintes, tel que le pacte de stabilité, il contraint les Etats à juguler leur endettement, ce qui est une bonne chose si l'on se soucie un tant soit peu de ce que l'on laissera à nos successeurs. 

Les gouvernements peuvent donc changer mais, s'ils veulent se maintenir dans la construction européenne, ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, c'est une assurance face aux dérives extrémistes. De plus, le système démocratique est maintenant fortement ancré dans nos sociétés, ce qui n'était pas le cas dans la première moitié du XXème siècle.  

Planet Solar, l'avenir est en marche

Le 5 mai dernier, à 14 heures, le catamaran Planet Solar bouclait son tour du globe en franchissant la ligne symbolique formée par deux bouées dans le port de Monaco. Propulsé uniquement par des moteurs électriques alimentés par des batteries rechargées par des cellules photovoltaïques, le bateau a parcouru 60'000 kilomètres sur toutes les mers et océans. Aucune autre source d'énergie que celle du soleil n'a été utilisée.
En faisant un tel périple, l'auteur du projet, Raphaël Donjan, voulait démontrer la capacité qu'a cette source d'énergie.
Demain, ce seront les navires, qui aujourd'hui utilisent des sources d'énergie fossile, qui utiliseront ces technologies. Fadaises me direz-vous. Souvenez-vous des débuts de l'aviation, en 1890, Clément Ader fait décoller un engin plus lourd que l'air sur .... une cinquantaine de mètres. 60 ans plus tard, des avions dépassent la vitesse du son et de nombreuses compagnies aériennes transportent des milliers de passagers en traversant les océans.
Je suis certain que dans un siècle, l'idée même de brûler du pétrole, soit pour se mouvoir, soit pour se chauffer paraîtra totalement incongrue.
Aujourd'hui les nouveaux Ader, wright, Blériot, Lindberg se nomment Donjan, Piccard ou Borschberg. Ils explorent de nouveaux territoires et sont les explorateurs du XXIème siècle.

Elections présidentielles françaises, résultats du premier tour

En France, les urnes ont parlées. Ainsi, le candidat socialiste François Hollande termine en tête et sera opposé au second tour au président candidat Nicolas Sarkozy. 

Mais la surprise de ce premier tour c'est certainement le résultat de la candidate du Front national, Marine Le Pen. Mais est-ce vraiment un surprise ? Partout en Europe, la droite dure monte. Partout en Europe, la droite traditionnelle a perdu des parts au profit d'une droite plus musclée, nationaliste et sceptique face à l'Europe. Ce n'est certainement pas en Suisse que nous devrions être étonnés, puisque le phénomène nous accompagne depuis maintenant 20 ans. Faut-il s'en inquiéter ? Oui et non. Non tout d'abord parce que la majorité de ces partis sont démocratiques et qu'ils ne remettent pas ce principe en cause, contrairement à ce qui s'est passé dans les années 30 du siècle passé. Oui, parce que ces partis militent pour un protectionnisme économique. Pour mémoire, la crise des années 30 a été fortement aggravée par le protectionnisme. Oui également parce que ces partis militent pour l'arrêt immédiat de toute immigration, or cette immigration permet à nos économies de relever le défi de la concurrence que nous lance, notamment, la Chine.

Avec ce premier tour, le citoyen français a délivré un message clair au futur président, à lui d'en tenir compte. Gageons que cette prise de conscience ne sera pas la même pour les deux candidats. De plus, la France devra relever des défis importants ces prochaines années, et sa dette publique est l'un des plus élevés. Ce n'est pas en engageant une myriade de fonctionnaires de plus que l'on pourra réduire le risque que cette épée de Damoclès représente, n'est-ce pas Monsieur Hollande.